什么是受害者有罪论？学生发表唐山打人事件不当言论被处分

什么是受害者有罪论？学生发表唐山打人事件不当言论被处分

情况通报：6月10日，我校法学院学生刘某因在互联网上就“唐山烧烤店打人事件”发表不当言论，造成不良影响。鉴于刘某能主动承认错误，检查认识深刻，本着教育与惩戒相结合原则，根据学校学生违纪处分办法相关规定，经研究决定，给予刘某警告处分。学校将举一反三，加强学生教育管理，维护网络文明。

不知道这位大学生在发表这段言论的时候是什么样的心态，其中这句：“也劝她反思一下为什么中奖的是她！”，尤其让人感到发指！是男权在作祟吗？还是基本道德的沦丧？这不是典型的受害人有罪论吗？

那究竟什么是受害者有罪论：指的是当遇害事件发生之后，有的人不去指责犯罪分子，反而去苛责受害者，出现了“没有无缘无故的恨”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“可怜之人必有可恨之处

”等等论调。

为什么会有人产生这样的心理呢？

首先，是优越感。很多人肆意嘲讽、贬低、指责受害者，其实是想显示自己的优越感∶"看，我之所以不是受害者，是因为我比你聪明，我才没有你那么傻呢。"就好比之前那位遇害的空姐，很多人都会这么想∶我穿得多，所以我没有被杀;就好比明星遭遇网络暴力，很多人会想∶谁让你赚那么多，那么有人气，就因为我选择过普通日子所以不会被网暴。这样的感受和质问从某种程度上可以给自己安慰，因为如果受害者行为导致了最终结局，那么与受害者不同的我，至少是安全的。

其次，是对网络世界缺乏敬畏之心。总有人以为，网络是虚拟的，没有人知道电脑或手机的另一端是谁，恶意宣泄情绪也不会承担责任。但是如果你违法犯罪，执法机关一定会知道你是谁，并且或早或晚天降神兵般地找到你，轻则承担民事责任，重则承担行政处罚，构成犯罪的还将承担刑事责任。

总之：

相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。此前济南空姐搭顺风车遇害案中，也不乏“女孩子不应该在半夜一个人出门”等声音。然而实际上，恶意往往来得毫无预兆，犯罪者犯罪只是因为其自身道德品行存在问题，和受害者并没有直接关系。所谓“交友不慎”、感情纠纷等，也不是犯罪合理化的借口。

“受害者有罪论”的思想不仅会给受害者及其家人造成二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者侥幸的暗示。从某种程度上说，“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。人应有最基本的是非观和正义观。共情和怜悯不应该施加给犯罪者。只有不放过施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正义。